Hoe wij werken
Ons redactieproces
Betrouwbare gezondheidsinformatie ontstaat niet vanzelf. Dit is hoe we elk artikel maken, onderbouwen en inhoudelijk laten controleren.
Geschreven door
Robert Jan Hendriks
Oprichter, sinds 2010
In vijf stappen
- 1
Onderzoek
Elk artikel begint bij de bron. We raadplegen peer-reviewed literatuur (PubMed, Cochrane) en Nederlandse autoriteiten zoals het NHG, RIVM, Voedingscentrum, Thuisarts en de Hartstichting — bij voorkeur publicaties van na 2022.
- 2
Schrijven in gewone taal
We vertalen complexe gezondheidsonderwerpen naar heldere, praktische taal. Geen jargon, wel concrete stappen die je vandaag kunt toepassen.
- 3
Controle vóór publicatie
Voor publicatie controleren we of de bronvermelding klopt en of er veiligheidssignalen in de tekst zitten — denk aan wisselwerking met medicatie of klachten die bij een arts horen. Artikelen die daarop uitslaan gaan niet live voordat er iemand naar heeft gekeken.
- 4
Publiceren & bijwerken
Na publicatie houden we artikelen actueel. Bij nieuw onderzoek of gewijzigde richtlijnen herzien we de inhoud en vermelden we de datum van de laatste beoordeling.
- 5
Correcties
Zie je een fout of verouderde bron? We corrigeren zichtbaar en transparant. Meld het via onze contactpagina.
Waar AI aan te pas komt
Deze site bestaat sinds 2010. Van de 2.625 artikelen is 93% oorspronkelijk gepubliceerd vóór 2019 — geschreven door Robert Jan Hendriks, jaren voordat generatieve AI bestond.
Een groot deel van die artikelen is inmiddels volledig herschreven met behulp van AI. Niet omdat de oude teksten slecht waren, maar omdat gezondheidsinformatie uit 2013 niet meer overeenkomt met de richtlijnen van nu. Onder elk artikel staat de oorspronkelijke publicatiedatum naast de datum waarop het is bijgewerkt, zodat je kunt zien waar je naar kijkt.
Waarvoor wij AI gebruiken
- Het herschrijven en actualiseren van bestaande artikelen.
- Bronnen zoeken en naast elkaar leggen bij die actualisatie.
- De illustraties en sfeerbeelden bij artikelen.
- Terugkerend redactiewerk — samenvatten, structureren, en het archief doorzoeken op verouderde verwijzingen. Dat is werk dat anders blijft liggen.
Artikelen met een inhoudelijke beoordeling
Een deel van onze artikelen is daarnaast regel voor regel nagelezen door Sylvia von Canstein-Hendriks, gecertificeerd voedingsdeskundige. Bij die artikelen staat dat er expliciet bij, met de datum van de beoordeling. Staat het er niet, dan is het artikel niet door haar nagelezen — dan geldt wat hieronder staat.
Wat wij daarbij controleren
- Of de aangehaalde bronnen bestaan en zeggen wat het artikel beweert.
- Of er veiligheidssignalen in de tekst zitten: wisselwerking met medicatie, klachten die bij een arts horen, doelgroepen waarvoor een advies niet geldt.
- De redactionele eindverantwoordelijkheid ligt bij Robert Jan Hendriks. Artikelen die op veiligheid uitslaan, gaan niet live voordat er iemand naar heeft gekeken.
Waarom we het zo doen: een gezondheidsartikel uit 2013 dat nooit is bijgewerkt, is niet betrouwbaarder dan een herschreven artikel — het is alleen ouder. Het alternatief was duizenden verouderde artikelen laten staan. Dat leek ons slechter voor de lezer dan het gereedschap gebruiken dat er is, en er open over zijn.
Onafhankelijk en transparant
Optimale Gezondheid wordt gefinancierd door onze eigen programma's en lidmaatschappen. We accepteren geen advertenties van derden en geen affiliate-partnerschappen in onze artikelen — aanbevolen producten zijn altijd onze eigen programma's, duidelijk als zodanig gelabeld.
Een fout gezien?
We corrigeren zichtbaar en met datum. Laat het ons weten via de contactpagina. Meer over ons team lees je op de pagina over ons.